- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"פ 10011/05
|
בש"פ בית המשפט העליון בירושלים |
10011-05
6.11.2005 |
|
בפני : אדמונד לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ערן זירדקר עו"ד אורי בן-נתן |
: מדינת ישראל עו"ד גלי פילובסקי |
| החלטה | |
העורר עומד לדין בפני בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, באשמת ביצועה של עבירה לפי סעיף 329(1)(2) לחוק העונשין, לאחר שנטען כי הוא תקף אדם ודקר אותו עם סכין בחזהו.
בחודש מאי 2005 דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המשיבה למעצר העורר עד תום ההליכים, והורה כי הוא יימצא במעצר-בית בדירתם של קרובי משפחתו, בראשון-לציון.
בחודש יולי 2005 עתר העורר לאפשר לו להמשיך בשירותו הצבאי בבסיס הנמצא בסמוך לבאר-שבע. בקשה זו נדחתה על ידי בית המשפט, וכך היה גם גורלה של בקשה לעיון חוזר. מכאן הערר שבפני.
העורר הוא אדם צעיר (יליד שנת 1986), שבעקבות המעשה הקשה שיוחס לו הורחק ממקום מגוריו ושירותו הצבאי הופסק. אכן, אפשר שהסכנה הנשקפת ממנו אינה מאפשרת להתיר לו לשוב לעיר מגוריו (דימונה). עם זאת, סבורני כי יש לבחון בכובד ראש את האפשרות להתיר לו להמשיך את שירותו הצבאי, בעיקר משום שלפטור מהשירות עלולות להיות תוצאות מרחיקות לכת על עתידו. מפיה של באת-כוח המשיבה הבנתי ששלטונות הצבא אינם להוטים לשמש עבור נאשמים חלופת-מעצר, ואם כך הדבר כי אז יש להצטער על כך, הואיל וניסיון העבר מלמד שפתרונות מסוג זה הוכתרו בהצלחה, ונאשמים רבים שסרחו, המשך שירותם הצבאי סייע להם לשנות את אורחותיהם מן הקצה אל הקצה.
נדמה כי אין צורך להבהיר כי תיקונם של עבריינים משרת גם את אינטרס הכלל, ועל כן, ובטרם אכריע בערר, אני נעתר לבקשתו של בא-כוח העורר לדחיית הדיון, כדי לאפשר לו לפנות בשם שולחו לרשויות הצבא, במטרה לבדוק את האפשרות שהעורר ימשיך בשירותו. סבורני, כי בעניין זה טוב אם יישמע גם קולו של שירות המבחן.
בסיום הבדיקה, ולא יאוחר מ-90 ימים מהיום, יודיע עו"ד בן-נתן אם יש עוד מקום להמשך הדיון בערר.
ניתנה היום, ד' בחשוון תשס"ו (6.11.2005).
ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /שב התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
